Prim-Ministrul Shinzo Abe el este cu siguranță înapoi - după ce a condus Partidul Democrat Liberal (PDL) pentru un al cincilea consecutiv alegerile în octombrieDacă Abe rămâne la putere pentru încă trei ani, el va deveni cel mai longeviv prim-ministrul Japonez din al doilea Război Mondial. Deși electoratul, probabil, a răspuns cea mai mare parte a lui agresivă a guvernului politica de securitate, având în vedere recenta sabre-rattling din Coreea de Nord, alegătorii, de asemenea, pare a fi guvernul prezumția de nevinovăție pe"Abenomics"a politicii economice. Introdus după LDP a revenit la putere în, Abenomics implică fotografiere"trei săgeți"- pentru monetară, fiscală și a reformelor structurale, pentru a încerca de a relansa economia Japoneză din letargic performanta din"bubble economy"a izbucnit în. Împotriva acestei politici context, lui Abe și ambițios anunț, în, că"Japonia este din nou"pe scena mondială, unele PDL factorii de decizie politică, recent au propus consolidarea Japonia ca hub regional pentru rezolvarea disputelor internaționale de servicii. La optsprezece ani Mai Nikkei Asian Review anunțat:"Japonia pentru a Deschide Centrul pentru Afaceri Internaționale de Arbitraj."Cu toate acestea, roți de guvern transforma încet în Japonia. Biroul Cabinetului a stabilit o inter-departamentale comisiei să investigheze opțiunile mai în detaliu. Jurisdicția sa variază de la sectoarele în care firmele Japoneze au devenit mult mai competitivă la nivel global (cum ar fi industria auto și electronică) pentru sectoarele dominate de întreprinderile mici și mijlocii (Imm-uri). Acestea din urmă au fost în mod tradițional mai mult pe plan intern orientat, dar începând cu anii au din ce în ce mai angajate în exporturi și chiar investiții în străinătate. METI-a sprijinit mult timp JCAA, în special prin furnizarea de foști înalți oficiali pentru a servi ca JCAA Președinte. Cele mai recente astfel de"coborâre din cer"este Domnul Aoki, care a avut o carieră în primul rând în METI și asociate Agenția pentru IMM-uri. Din păcate, JCAA în mare măsură a lipsit de la boom-ul în arbitrajul comercial internațional în întreaga regiune din Asia, în special în ultimii - ani. În ciuda bunelor Reguli (actualizat la sfârșitul anului), taxa de structuri și personal, JCAA a atras doar - nou caz pilitura anual peste. Acest contencios este foarte scăzut în comparație cu omologii săi din China, Hong Kong, Singapore și chiar recent Malaezia și Coreea. La JCAA s-ar putea obține mai multă masă critică și vizibilitate, dacă acesta a fuzionat cu Tokyo Arbitraj Maritim Comisiei, dar care are propria sa istorie și de transport intră sub jurisdicția Ministerului Transporturilor. JCAA, de asemenea, se luptă să se scuture de o reputație în străinătate ca fiind Japonia-concentrat, reflectând parțial faptului că aproape toate cazurile care implică cel puțin un Japonez partid, dar, de asemenea, natura numirea Președinților. Rezultatul este că JCAA pierde credibilitatea Japoneză pentru Imm-uri și chiar mari companii Japoneze care doresc să-l includă în contractele transfrontaliere ca arbitral de desfășurare. Mai mult, în general, Japonia lipsește pe potențialul de a fi neutru din punct de vedere geografic și destul de convenabil loc în Asia pentru litigii între, de exemplu, părți din America și China sau de-a lungul acestuia din urmă"O Centură, Un Drum"inițiativă, și între părți în Asia de Sud-est și Asia de Nord, altul decât Japonia. Totuși, Japonia s-a grăbit să ratifice Convenția de la New York (în), și a pus în aplicare Legea Model UNCITRAL (din), atât interne și internaționale dispute. Instanțele au interpretat atât instrumente într-un pro-arbitraj spirit, ca Nottage prezentate cu Tatsuya Nakamura în și cu Nobumichi Teramura în capitolul în Anselmo Gu (eds) Lumea în curs De Dezvoltare de Arbitraj (Hart, ianuarie). Deci pot Japonia face o revenire acum în lume tot mai competitivă de soluționare a disputelor internaționale de servicii. Posibilitatea este bine în valoare de a lua, în ciuda notorii de risc-averseness Japoneze factorii de decizie.
Și acest lucru va fi, probabil, Japonia este ultima șansă, mai ales că acum Coreea de Arbitraj Act de Promovare a intrat în vigoare începând cu luna August.
Acest statut se angajează guvernul coreean a planificării și inițiativele de finanțare dincolo de sustinerea pentru KCAB.
Complexul instituțional istorie în spatele JCAA sugerează că cea mai bună opțiune pentru Japonia va fi să înființeze o nouă organizație-umbrelă, care ar putea fi numit Tokyo Centrul Internațional de soluționare a Litigiilor.
Acest lucru ar fi similar cu Seul Internațional de soluționare a Litigiilor Centru, stabilit cu succes în și aparent acum o sursă de inspirație pentru Japonia, dar și internațională mai puternică aromă.
Președintele TCIDR ar trebui să aibă excelente de limba engleza (fie ca un vorbitor nativ sau altfel), o reputație la nivel mondial și o vastă experiență în rezolvarea disputelor internaționale (în termeni de practici și publicații), și de marketing pătrundere (pentru a promova Japonia ca un loc de întâlnire pentru rezolvarea disputelor internaționale de servicii, în general, indiferent dacă implică sau nu Japonez părți). La TCIDR ar putea avea, de asemenea, un bine internaționale bord (mai aproape de diversitate evidentă în decurs de SIAC Curtea de Arbitraj), precum și, inclusiv non-Japonez de angajați și stagiari. La TCIDR ar promova și de a oferi facilități pentru arbitraje internaționale care fac deja (și ar trebui din ce în ce mai) avea loc în Japonia, sub ICC, ICDR sau alte norme, precum și pentru arbitraje ad-hoc.
Dar poate oferi, de asemenea, suport pentru alte tipuri de transfrontaliere SAL, cum ar fi de adjudecare (expert de determinare) în construcții de litigii.
La TCIDR putea, de asemenea, oferi un loc de mediere, în special pentru sesiuni scurte în"evadările"din procedurile de arbitraj în curs de desfășurare în Tokyo. Acestea ar putea fi condus de mediatori numiți separat de arbitri, oferind astfel o opțiune diferită de la JCAA tradiționale Arb-Med practică. Astfel de mini-medieri ar putea fi, de asemenea, efectuate pe site-ul, de exemplu, în centru, în incinta universităților (cum ar fi Keio facultatea de Drept) care promovează în mod activ orientată spre practică de predare și învățare în rezolvarea disputelor internaționale. Acest lucru ar acoperi costurile pentru guvernul Japonez și alți sponsori pentru TCIDR facilități și activități - eventual, Japonia Asociația de Arbitri (JAA) și barouri. Oricum, comerciale, închirieri de proprietate și alte costuri operaționale în Tokyo sunt acum foarte rezonabil de standardele regionale.
Noul TCIDR va fi completat de Japonia Internațional de Mediere Centrul de la Kyoto, care va oferi comercial internațional de servicii de mediere început deja în.
Ideea pentru JIMC-Kyoto a venit de la litigiile de avocați în Tokyo și Osaka, care a simțit că mediu liniștit, în centrul vechi al capitalei, cu frumusețea sa naturală și arhitectura tradițională Japoneză, ar putea fi propice pentru soluționări amiabile. JIMC-Kyoto va oferim diverse servicii, inclusiv de numire a mediatorilor, de sprijin ad-hoc medieri și administrarea medieri în conformitate cu normele în prezent în curs de elaborare de către comitetul de organizare. Gestionate de către JAA și Universitatea Doshisha, se va menține un secretariat la Doshisha campus în Kyoto central. Doshisha va oferi, de asemenea, facilități fizice pentru medieri, inclusiv camere pentru părțile și mediere camere dotate cu cabine de interpretare. JIMC-Kyoto își propune să fie o instituție cu adevărat internațional În timp ce instanțele judecătorești de mediere și ADR în Japonia tinde să urmeze o mai abordări evaluative (în comparație, de exemplu, în Australia), JIMC-Kyoto nu va prescrie un anumit tip de mediere, ci mai degrabă lăsați-l să mediatorii și părțile pentru a determina metodologia adecvată. În acest scop, comitetul de organizare este compilarea unui grup de mediatori internaționali ale căror abordări sunt de facilitare, evaluare și sau în între. Singapore International Centru de Mediere, cu propriul panou de mediatori internaționali, este consilierea JIMC-Kyoto privind componența acestei comisii.
JIMC-Kyoto și SIMC au făcut, de asemenea, planuri de a colabora la formarea mediatorilor, evenimente si promovare.
Centrul potențialul este susținută ca UNCITRAL Grupului de Lucru II progresează spre un instrument pentru aplicarea comercial internațional de decontare acordurile rezultate din mediere. Un alt jucător-cheie în promovarea cu succes ambele aceste inițiative pentru a repoziționa Japonia ca un hub regional în rezolvarea disputelor internaționale de servicii va fi Ministerul Justiției. Sale Litigii Biroul a fost extins în ultimii ani, în parte pentru a răspunde la mai multe și din ce în ce mai complexe procese interne care implică guvernul Japonez, dar, de asemenea, prin adăugarea unui"litigiu internațional"unitatea de suport pentru a ajuta Ministerul de Externe.
Unul dintre unitatea își propune să fie mai bine pregătit pentru orice investitor-stat de soluționare a litigiilor susțin că ar putea fi introdusă împotriva Japoniei, în mijlocul proliferare tratatelor de investiții și creștere lentă de intrare de ISD.
Totuși, s-ar putea realiza acest lucru, parțial, de a deveni mai familiarizați cu și de susținere de arbitraj comercial internațional și a proceselor de mediere. În plus, Biroul Litigii, precum și alte părți ale Ministerului Justiției implicate în principal în legea proiecte de reformă încă se bazează în mod semnificativ pe elite cariera judecătorilor sunt detașați de către curtea Supremă Curtea Secretariatului General. În cazul în care Ministerul poate dezvolta un rol mai activ în promovarea internațională de soluționare a litigiilor servicii, acest lucru poate duce în cele din urmă în Japoneză judecători vorbind mai mult public despre avantajele ADR, inclusiv în cadrul forumurilor internaționale. Până în prezent, acest lucru nu se întâmplă aproape niciodată Prin contrast, judecători deosebit de jurisdictii de drept comun în regiunea Asia-Pacific, de multe ori promoveze în mod activ în țările lor de origine ca dezirabile locuri pentru rezolvarea disputelor internaționale de servicii.
Pentru a asigurați-vă că nu ratați actualizări regulate de la Kluwer Arbitraj Blog, vă rugăm să vă abonați aici.
